12月15日晚，由华中农业大学法律协会主办，辩论中心、辩论队协办的“新生杯辩论赛”在大学生活动中心报告厅举行，比赛共分为两场，分别是动科动医学院与植科院的冠军角逐，以及公管院与经管院之间的季军之战。出席本次活动的有文法学院老师熊晓青、杨瑞，公管学院辅导员孙凯、吴晗。华中科技大学的董剑楠、武汉大学的刘宗辉、中南民族大学的兰思琳、李璇、以及我校的朱欣桐担任此次比赛的评委。在这场“烧脑”的唇枪舌战中，台下观众掌声不断。
首先，公管院与经管院就“当今中国，政府是否应该对怀孕职业女性提供生育补贴”展开激辩。在立论陈词过程中，经管院正方一辩就人文关怀在职女性进行定义，并在投入时间与精力、二孩政策的补充与完善等方面进行陈词。随后，双方辩手在提问环节主要就生育率对我国劳动力的基数与质量的影响、在职女性对时间与金钱方面的顾虑、生育津贴与补贴概念的理解、基于中国国情中国政府可能给予的政策以及对方的数据来源等方面提出质疑。双方不干示弱，比赛进入高潮。
在接下来的盘问与小结环节中，有的对贫穷时“给予金钱还是面包”、“我想要饼干你却给了我棒棒糖”等现实生活中实例纵向和横向分析，有的从优化人口结构、二胎政策遇冷等现实国情着手切近十九大，宏观与微观的辩证交错进行。最终，正方四辩进行总结，他说:“当年长征难，很难，太难，但是长征路依然进行。”同时他谈到，一个很大的问题除以十三亿，也会变得很小，也会很容易被解决，不能因为政府补贴可行性不高就不实施了。慷慨激昂的辩词为上半场画上了完美的句号。熊晓青老师在点评中指出两方辩手可能忽略了“一胎”而单方偏向“二胎”，以及此政策的覆盖面是包括整个社会而不是单单的在职怀孕女性，并对两方提出了中肯的建议。
下半场比赛，动科动医学院与植科院就“我们更有可能毁于我们热爱或憎恨的事物”这一辩题进行了精彩的冠军辩论争夺战。支持“热爱”观点的植科院正方一辩首先就爱与毁灭进行定义，她认为全情投入可能会阻断人类的判断力，主观情感的过度热爱会造成无暇顾及其他，以及忽视人际交往等方面。反方动科动医学院则剖析了“精神腐蚀与肉体受损”的定义，从热爱更易于主观的表达和释放、憎恨带来的负面情绪与伤害展开陈词。驳论环节与对辩和盘问环节，双方就不同方向解读，针锋相对，步步紧逼，重重攻击与层层回旋使得下半场辩论愈演愈烈。以“屈原已经逝去而精神存在是否归结于毁灭”“香烟与毒品哪一个更有诱惑和伤害”等实例为基点，在正方三辩与反方三辩的激烈对辩中，对持久性的定义及理解，理智的热爱和不理智的毁灭的偏颇等进行深刻阐述，赢得了在场观众的一片掌声。
在最为激烈的自由辩论环节，正反双方的激辩从“憎恨”的目的性、层次性与表现性到“热爱”的排他性与群体性开展。其中包括了对不同方面的平衡追求、暴力行为的产生、以及对狮子与兔子实例的阐述等。强强对辩，选手们都慷慨激昂，勇于表达出内心的想法。
最终，经过总结陈词和评委评判，动科动医学院摘得桂冠，植物科学技术学院位列第二，经济管理学院获得季军。上半场最佳辩手由正方四辩经济管理院李一铭获得，下半场最佳辩手是来自动科动医学院的反方二辩段祎凡。
来自生科1703的张悦作为一名参赛者感触颇深:“同样作为辩论队的一员，很开心来看最后的决赛，在他们精彩的辩论中，无论是辩论技巧还是论点总结都有很多可以学习的地方。”
http://www.dxsbao.com/xiaonei/75369.html 点此复制本页地址
