表26 修正前的结构方程拟合度检验表
指标
绝对拟合指标
相对拟合指标
简效性指标
CMIN
P
CMIN/DF
GFI
AGIF
NFI
TLI
PCFI
RMSEA
建议值
无
<0.05
<2
>0.9
>0.9
>0.8
>0.8
>0.5
<0.08
数值
164.799
0.000
2.289
0.919
0.881
0.908
0.931
0.748
0.069
图34 修正后的结构方程路径系数图
此时我们再次在AMOS中对结构方程模型进行拟合优度检验，其结果如表27所示：
表27 修正后的结构方程拟合度检验表
指标
绝对拟合指标
相对拟合指标
简效性指标
CMIN
P
CMIN/DF
GFI
AGFI
NFI
TLI
PCFI
RMSEA
建议值
无
<0.05
<2
>0.9
>0.9
>0.8
>0.8
>0.5
<0.08
数值
117.55
0.000
1.679
0.941
0.912
0.934
0.964
0.748
0.05
从表27中可以看出卡方值降低到了117.551，RMSEA指标降低到了0.5，卡方与自由度的比值CMIN/DF为1.679<2，AGFI值为0.912，修正后的模型显然比之前的模型更具有说服力，所以我们选取第二个模型。
我们对修正后的路径再次进行极大似然估计，得到修正后的标准化结构方程路径系数表如表28所示：
表28 修正后的标准化结构方程路径系数表
Estimate
S.E.
C.R.
P
情感信念
<——-
认知信息
0.581
0.070
8.330
***
行为态度
<——-
认知信息
0.199
0.125
1.601
*
行为态度
<——-
情感信念
0.743
0.173
4.294
***
购买意愿
<——-
情感信念
0.668
0.146
4.559
***
购买意愿
<——-
行为态度
0.155
0.107
1.452
*
行为态度3
<——-
行为态度
1.000
—
—
—
行为态度2
<——-
行为态度
0.998
0.104
9.610
***
行为态度1
<——-
行为态度
0.970
0.103
9.399
***
购买意愿1
<——-
购买意愿
1.000
—
—
—
购买意愿2
<——-
购买意愿
1.233
0.080
15.504
***
购买意愿3
<——-
购买意愿
1.185
0.080
14.811
***
情感信念3
<——-
情感信念
1.000
—
—
—
情感信念2
<——-
情感信念
1.199
0.125
9.568
***
情感信念1
<——-
情感信念
1.105
0.115
9.631
***
认知信息1
<——-
认知信息
1.000
—
—
—
认知信息2
<——-
认知信息
0.681
0.071
9.555
***
认知信息3
<——-
认知信息
0.493
0.061
8.095
***
http://www.dxsbao.com/shijian/548039.html 点此复制本页地址
