随着春节假期的临近，“常回家看看”这一老生常谈的话题，再次成为公众议论的焦点。
据《法制日报》报道，在异地工作的李新（化名），已经两年多没能回家看望父母了。为了能回家看一眼，他不惜主动要求父母把自己告上法庭，成为被告，最终拿着法院的判决才请了假、回了家、看了爹妈。
2013年实施的新《老年人权益保障法》明确规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，满足老年人的精神需求。
不过，由于没有细化法律责任和具体的实施细则，这一规定面临落地难的尴尬，甚至被指“不中用”。
唐山市高新区人民法院法官李国彪是上述官司的主审法官。1月17日，李国彪接受澎湃新闻采访时坦言，“常回家看看”入法后，法院在审理此类案件时遭遇到困境：证据匮乏、没有统一的裁判标准，即使作出判决，常常也无法执行。
对于此类案件，李国彪建议，一方面要加大惩戒力度，另一方面要尽快建立统一的裁判标准。
常回家看看，多久看一次算“常”？
澎湃新闻：“常回家看看”入法后，与其相关的案例有什么特点？
李国彪：这类案子案情简单，但是又不好判。
澎湃新闻：为什么这么说？
李国彪：首先是事实认定的问题，孩子是有回家过，还是没回家过这个就不好认定，一般双方都没有证据。
很多老龄人举证意识比较弱，想当然认为，孩子没来看我，我就得告你。但也有孩子说，我经常回来啊。在双方都没有证据的情况下，怎么能想当然的认为孩子有回家看过你，或者没看过你呢？
其次是认定标准问题，“常回家看看”，多长时间（看一次）算“常”？没有一个统一的标准。判决的话，也没有相应标准，应该要求他多长时间来看一次？
建议：尽快统一裁判标准
澎湃新闻：判决后，执行情况如何？
李国彪：2013年刚开始，我就接了2个这类案子，后来都执行不了，法院没办法执行。比如判决一个年轻人一年要有10天看父亲，怎么执行？说句大白话，法院不可能把他绑来。
后来对这类案件立案就少了，很多都是诉前调解，争取从亲情的角度去说服。有的也会和原告说，案子即使判决了，也很难执行。
澎湃新闻：2014年起，拒不执行的可以拉到失信黑名单，对这块工作有没促进？
李国彪：变更抚养关系的案件，据不交孩子的，是有拉失信黑名单的。关于看望父母这块的，我还没看见过相关报道和信息。
澎湃新闻：对于目前此类案件遭遇的困境，您有没可行的建议？
李国彪：我认为，作为一个子女，不看望父母，应该加大惩戒力度，目前有些地方也在探索。此外，建议上级法院尽快统一类似案件的裁判标准和尺度。
http://www.dxsbao.com/news/18595.html 点此复制本页地址
