网络时代的“群氓”
——关于《乌合之众：大众心理研究》的思考
《乌合之众：大众心理研究》是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞的代表作，这部作品为我们展示了群体心理的奥秘，从勒庞当年的社会到现代社会、网络社会，群体的心理都难以脱离勒庞的准确描述。群体是个可怕的存在，由于它自身的弱点，它常常会非常危险。原来是理性和善于思考的个人身处其中，自身的判断力和智慧不再有用武之地，最终会做出一-些看来十分不可理喻的事，勒庞将他们定义为“群氓”。
新媒体时代社会群体似乎依然难逃勒庞的描述。群体的行为在现实中是什么样子，在网络中仍旧是那样或者更加荒诞。新媒体环境中的随风倒、无底线、无道德的现象一次次出现，虽然时代在前进，但是群体似乎还是历史中的翻版。
现代社会每时每刻都在涌现海量的信息，哪一件事情会成为人们关注的“热点爆款”谁也不知道，然而如果一个事件引起了广泛而热烈的讨论，这一事件的热点就会持续很长一段时间。在这段时间当中，群体行为很容易发生，“群氓”行为在这个时候就会一一涌现。由于消息传播过程会受到纷繁复杂的因素的影响，这些因素有人为的，也有客观的，它们将人们关注的重点引导至一个又一个新的方向。最后，事情的真实发展和结果往往出人意外。
网友们广泛关注一个事件容易引起网络群体行为。过去大部分人只能是“群氓”之中的个体，现在每个人都能获得大量的信息，于是每个人都拥有了思考和说出观点的能力，甚至有机会成为所谓的“意见领袖”。人们在关注热点事件的时候，对于事件的发展或反转产生极大的兴趣，他们会转发这一新鲜的信息，但是不愿意对各自的观点随声附和。人们发表观点的行为和他们的观点与个人的成长、家庭、教育、经历等个人背景息息相关。随着教育的普及、教育水平的提高，社会群体平均受教育的水平得到提高，于是越来越多的人开始有意识地独立思考，不再愿意随波逐流，更喜欢转发新鲜或者深度的信息，只有少数不喜欢思考的人才人云亦云。尽管如此，这些开始独立思考的人由于自身的能力水平，在很多情况下依旧受到了别人的影响。受到周围环境的影响，他不得不去了解一些自己不感兴趣的内容，且在某种程度上去接纳别人的观点，得益于从众心理等等原因，事件关注度会像滚雪球一样越来越大，直到新的热点出现的出现。
有的事件究其本身就是具有辩证意味的，难以去对它的本质下定论。这样的事件和相关话题容易引起人们的讨论，这些讨论最终会偏离事件的本身。像是与法律与人情相关的新闻话题，本身就是具有争辩性的，人们容易产生分歧，例如在江歌案中，对凶犯陈世峰的判决，依据日本法律是不构成死刑的，然而在中国社会的传统观念里，杀人偿命是天经地义的，于是法律和道德的冲突又一次出现。人们或支持法律，或者支持道德两者展开激烈交锋。随着事件的发酵，人们将矛头指向江歌的室友刘鑫，江歌母亲在网上曝光了江歌室友刘鑫全家人的家庭住址、工作单位、车牌号等信息。至此整个事件演化为一场网络暴力。
从“成都被打女司机”这一事件也可以看到群体行为的一些特点，最初网友愤怒地指责打人者，接着“画风”突变，网友们又把矛头指向女司机，最终一些网友甚至人肉搜索出女司机的个人隐私并公之于众，在舆论的影响之下，女司机不情愿地发表道歉声明。在这一事件当中网友展现出冲动与多变的特点，在群体的裹挟之下，情绪战胜了理性。勒庞指出，群体易受暗示和轻信，在群体之中，人们之间会通过暗示、情感传染加速无意识个性的出现，人们将暗示的思想转化为自己的行为。
网络时代，新闻事件传播缺乏规范和秩序，参与讨论互动的方式和渠道多种多样，参与的群体素质良莠不齐，种种原因都容易导致人们偏离事件的重点或根本。一旦网络舆论处于这种状态，事态的发展将会变得无法控制，此时也是网络群体行为泛滥的时候。
勒庞的“群氓”理论在一个又一个时间和空间不断上演，不过值得欣慰的是，社会上逐渐展现出新风。
现在社会中的个体之间的联系不像从前那样紧密，个人主义盛行，这种趋势在网络社会中更加突出。人们对于一件事情的关注点以及看法都是多种多样的，他们形成一个个特定的小群体，持有类似观点的走在一起成为一个群体，从前拥有共同观点的大群体被逐渐分化。随着这一分化，不同的观点得到充分表达的机会。随着时代和环境的变迁，尤其在当代网络社会，群体的分化日益突出，曾经那种一呼百应的意见领袖越来越少。
如今到了网络时代，物质文明高度发展，精神文明也逐渐提高，但群体行为似乎还在频繁上演。但是人们在不同程度上学会了自主思考、理性思考，这也许只是不起眼的量变，但是社会现象的变迁不就是一点一滴的积累之中产生的吗？群体的不断分化，隐隐约约地显现着，群体将产生根本性的改变，但是要想摆脱庞勒的“群氓”这一描述，还有很长的路要走。
http://www.dxsbao.com/art/262977.html 点此复制本页地址
