本报日前报道的“影评人称‘张艺谋已死’ 乐视怒发‘警告函’”一事，近日依然在网络中发酵，引起人们的热议。近日收到多位读者来稿，特刊发如下：
艺术批评不是骂街
从人格角度讲，我也不赞成“张艺谋已死”这样极端化的评论。固然，称“张艺谋已死”是针对《长城》这部影片的，或者说是针对张艺谋艺术水准的，颇有恨铁不成钢之意。但谁又能说这不会构成对张艺谋的不公，甚至是侵权呢？毕竟，不是所有人都能理性地认为它是针对张艺谋的艺术，而非其本人的。联想到网上时常有关于明星去世的谣传，弄得相关明星无可奈何，就更加觉得“张艺谋已死”有可能误导公众，弄出不必要的误会了。一部影片，当然要允许别人批评。当下的影评，多是表扬和自我表扬、吹捧和自我吹捧、造势和自我造势。如此，就更需要有棱有角、让电影人“坐不住”的深刻影评了。
然而，批评也是要讲究方法和度的，而不能信马由缰，骂街训人。《长城》也许确实存在让人不如意的地方，作为影评人的“亵渎电影”，当然有权也当予以批评，而且越深刻越好。那就把不足之处一一列举，亮出自己的观点及看法嘛，何必要简而言之曰“张艺谋已死”呢？我认为，在自媒体时代，让随心所欲的言论接受一下法律的审视和约束，未必不是好事。
细想一下，不光针对影视，包括针对文学等领域的批评，动辄称“……已死”的现象还少吗？“诗歌已死”，“小说已死”，“文学已死”……每每都那么言之凿凿，震耳欲聋。然而事实呢？除了某些人真诚批判的精神“已死”，其他什么都还好好地“活着”！（孙仲）
张艺谋也许用力过度了
如今，谁要看不顺眼什么就一顿胡喷，完全省掉了摆事实讲道理这个环节，怎么解气怎么说，就图自己嘴痛快了，根本就不管被他唾沫星子射中的人的感受。回头别人要是这样说他，指不定一蹦多老高呢？！谁不想好好干事儿？张艺谋导演不想拍出好影片吗？我觉得，他比任何人都想，他这辈子最想干好的事，大概就是拍出好电影！别人辛辛苦苦地干了，就是您看不顺眼，麻烦您嘴里积点德，别总咬牙切齿地说话，一付恨人不死的劲头子。己所不欲、勿施于人的道理还是应该遵循的吧？张艺谋导演这回，大概是太想拍个好电影，用力过度了，想一人称百人心，难啊！（gmm）
http://www.dxsbao.com/art/17934.html 点此复制本页地址
