为更好地锻炼学生的法律思维，1月6日，江西财经大学法学院分团委大学生理论研究会以“快播涉黄案”为讨论内容，于江西财经大学模拟法庭成功举办了2017年第二期“法域辣评”活动。庄严的法庭，激烈的辩论。“快播案”在社会上已经引起广泛热议，在学生群体中同样是仁者见仁，智者见智。
事件回顾，真实庭审“生动普法”
活动伊始，主持人给大家展示了“快播案”庭审的实录。他向大家介绍道：“2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台……直到2015年2月10日，海淀区法院对被告单位深圳市快播科技有限公司及四名被告人涉嫌传播淫秽物品牟利一案立案审查完毕，依法受理该案。”对整个事件过程的回顾，让同学们对整个事件有了更加清晰的了解，同时，也为接下来的讨论打下了基础。
学子各抒己见，有人点“赞”有人“踩”
在同学们经过一段时间的思考之后，主持人引导着大家针对案件的内容发表自己的见解。“我认为，无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得‘喝彩’，”徐佳同学说道，“有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的‘挑刺’，事件的本来面目才变得更加清晰，正如快播案中的辩护人所说的那样，作为一个播放器，且其中的文件经过了110系统检测的，这对于一个基于流媒体技术为用户提供视频播放服务的公司，‘技术无罪论’是可以成立的。”然而，反对的声音也开始响了起来。陈洋同学反驳道：“我不认同徐佳的看法，再精彩的‘辩词’都无法掩盖快播案件的本质。即使人人都知道‘黑色是黑色’，但是，也可能出现有的人为了利益硬是提出‘黑色是白色’的反驳。快播作为一家以盈利为目的的商业公司，明知有人利用这一技术观看淫秽色情视频却不加以制止，反而借此牟利。陷自身于如此法律境地，这本身就是一个失败，再精彩的法庭辩论也掩盖不了这一失败。”在讨论中，同学们有的为快播辩护律师点赞，有的却认为辩护律师巧言令色，强词夺理。双方观点的激烈交锋带来了思维的剧烈碰撞，同学们立刻就分成了两个阵营，一边认为快播并不构成传播淫秽色情罪，另一边则认为快播构成犯罪。激烈的辩论虽然没有指向最终的结论，但是事实越辩越明，而观点也越辩越清。
历时两小时的“法域辣评”很快便走向了尾声，但同学们对于法律却有了更为深刻的理解。更重要的是，借助这样一次活动，让同学们更加关注社会现实，懂得了要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”。“奉法者强则国强”，随着人们对不同观点的包容以及法治意识的增强，中国也将距离建设健全法治社会的目标越来越近。
http://www.dxsbao.com/xiaonei/75954.html 点此复制本页地址
