此次云实践是“手机APP过度索取权限的法律规制问题研究”大创课题下的社会实践项目。项目组成员根据实际情况，制定如下实践调研计划：第一阶段，确定调研目标（7.20）；第二阶段，设计调查问卷和调研问题（7.21—7.23）；第三阶段，汇总整理实践成果、提交团队工作总结和成员实践心得（8.8—8.12）。
7月18日，团队成员张熠和邰月完成了手机APP侵权相关的新闻资讯的搜集与整理，成员张梦茹梳理归纳社会关切点，遴选出“SDK的监管难点”、“APP备案制度的建立”、“应用商店销售者义务的类推适用”三个待选调研主题。
7月20日，团队成员首次召开线上会议，从三个待选的调研主题中确定最终的实践主题。团队成员对三个待选项的实施难度和可操作性进行评估讨论，结合上学期学习的《消法》的知识积累，最终选择以应用商店的监管义务为着眼点，为手机软件侵权这一问题提供一个解决思路，此次调研也围绕这一主题具体展开。
7月21日，项目成员召开了长达2.5小时的线上会议，针对问卷问题和选项的设计、问题导向、措辞的严谨度等从不同方面进行了论证，最终敲定调研问卷大纲。并于当天下午发放线上调研问卷，截至7月28日14点已回收有效问卷72份。
7月21日 线上会议截图
8月8日，项目成员分析梳理了调查问卷，从不同的角度剖析了问卷数据反映的现象和问题，得出了手机APP侵权现象仍旧泛滥、规制手机APP侵权的力度亟待加强、手机自带的应用商店存在监管义务等论点，确定了后期以“应用商店销售者义务的类推适用”作为发展路径的想法。
8月9日-8月12日，项目成员对暑期实践阐述了心得体会。
张梦茹：我们最初的想法是从法律这一层面着手，解决手机APP过度索取权限这一我们日常不堪其扰的问题。加之目前隐私泄露事件频发，《民法典》更是将“生活安宁”纳入隐私权范畴，我们更加相信为这一问题探索一个可行的解决方法有着极大的现实意义。联系手机APP的开发、分派、下载安装等环节，我们注意到应用商店作为APP落户用户手机前的最后也是最近的一环，其上架审核功能对于事前筛选剔除违法APP具有极其关键的作用。应用商店提供的通畅便捷的举报通道可以在事后及时处理侵权APP，维护用户权益。问卷统计数据显示，近九成的群众都会选择在应用商店中下载安装APP。所以把好应用商店这一关口，无疑会对APP市场产生极大的净化效果，同时推进APP乱象治理的常态化。
张熠：手机APP侵权的现状仍然严峻，虽然已经出台了《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》，也有四部门联合治理工作的展开，调查问卷仍然显示超七成的用户仍在遭受APP的侵犯，行政机关的治理工作对于现状的改善仍然不够大。在现在这个重视个人隐私的时代，手机真的能够保护好我们的隐私吗？APP“滥”索取权限不仅会导致我们的个人信息危机重重，用户身处隐私可能随时被泄露的不安当中，还会使我们面前的信息固定化、精确化，只能看见APP希望我们看见的和会给APP带来巨大利益的选项。而在调查问卷中我们了解到，大部分的用户会使用手机自带的应用商店进行APP的下载运行，这是基于对应用商店的相信，所以在这种信任的基础上，超过八成的用户认为应当商店应当承担监管责任，这也与我们一开始应用商店“商店化”的想法不谋而合，让我们坚定了以此路径开辟道路的信心。
邰月：我认为，增强手机用户对于个人信息的保护意识是当务之急，当用户具有足够强的防范意识时，我国的手机APP行业才能健康迅速地成长。如果我们为用户防范个人隐私被侵犯提供有效的反抗手段，那么用户的保护意识也会由于有了强硬的后盾而逐渐增强。我们对手机自带的应用商店提出一系列法律建议从而规制手机APP过度索权问题就将成为最有效的方式之一，这为我们接下来的钻研打下了坚实的基础。
项目组成员按部就班实施调研计划，已圆满完成全部工作。暑期调研活动已经完成，后期我们将以“应用商店销售者义务的类推适用”作为下一步研究的路径。
http://www.dxsbao.com/shijian/319150.html 点此复制本页地址
