《中国大历史》有感

《中国大历史》有感 黄仁宇教授所著的《中国大历史》，利用归纳法将现有史料高度压缩，从“大历史观”的角度，以短短的二十余万字的篇幅，勾画了整个中国历史长达数千年的全貌。 “大历史观”究竟是什么？在《万历十五年》与《中国大历史》叙述中，黄仁宇均采用“大历史观”的角度切入展开。对比我曾经所看的《明朝那些事》，显而易见，他们有很大的差异。《明朝那些事》属于通读性书籍，目的是为了让读者了解明朝的历史。基于此目的，书中大多是史料。而黄仁宇的两本书注重分析，有很大的深度。叙述中也不是简单的堆积史料，而注重整体的层次联系。“简单来说就是从整体上长远上全面来看历史事件。”在书的封面上，这样一句话点明了《中国大历史》的目的与着眼点：本书从技术的角度分析中国历史的进程，着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容，以及是何契机使其在中国土地上落脚。 传统社会是什么？书中从整体出发叙述了中国历史上的各朝各代。有秦前，有第一帝国秦汉，有分裂时期，有第二帝国唐朝，有宋代，有元朝，有明朝，有清朝。其中有分有合，所谓“分久必合，合久必分”恰当地阐释了中国古代的趋势。无论朝代的兴衰演化如何，合依旧是总趋势。黄仁宇教授十分注重地理因素对其的影响。土壤、风向和雨量尤为明显。“易于耕种的纤细黄土，能带来丰沛雨量的季风，时则润则大地，时则泛滥成灾的黄河，是影响中国命运的三大因素。”另外有北方游牧民族的时时侵扰，若无统一的中央集权，就无法确保安全。那既然客观条件要求古代中国有强有力的政权统治，为何还会时有动乱，造成长时间的分裂呢？这就涉及到了统治问题。古代中国的发展，总是局限在封建社会的范围，无论是繁华抑或是衰弱。一个王朝到了衰亡时期，是由另一个王朝接替，却不是发展出新的生产力，产生新的统治阶级。这与西方不同。而且每个朝代的衰亡原因根本上就是自身各项制度已僵化，不能适应实际。这些矛盾无法得到解决并不断激化，引发战乱。朝代的兴衰似乎是一个循环。 现代化经济体制与传统社会有何矛盾？从技术的角度看，从税收制度看，朝代建立之初起，税收往往能使人不受其苦。但发展之后，上层阶级便会不满于现有收入。“民穷的根本原因不在国家的赋税过重，而端在法律的腐败和政府的低能。国家的税率低，受惠者并非农民，只是鼓励了大小地主加重剥削以及官僚乡绅额外加征。”另外，传统的小农经济根深蒂固，加之统治阶级不允许新的生产力发展以威胁统治，经济体制始终得不到根本的突破。 什么使中国冲破了这一矛盾？矛盾的难以解决是中国古代无法依靠自身发展现代经济体制，而此时的西方已经走到了更前面。它们扩张的欲望扩大，将目光看向了此时外强中干的清王朝。有了外力的介入，中华民族危机不断加深，这才促使中国根本变更成为可能。 这本书对于历史知识的要求高，使得阅读难度对于我来说十分大。以上便是我综合资料后的想法。

http://www.dxsbao.com/art/525510.html 点此复制本页地址