2021年7月5日中午，携法熠行实践队成员前往杭州市中级人民法院旁听庭审。虽然杭州市人民法院没有想象中那么“气派”，但也从侧面反映出法律并非是高高在上的，它和人民的日常生活息息相关，深入人们的工作、学习和生活。
此次旁听的案件是民事合同纠纷，均是诉讼代理人出庭。该案历时两年，在此期间被告提出反诉。我们目睹了法庭调查环节，双方当事人针对各自认定的事实展开辩论，围绕合同解除时间、天桥建造、违约方是否有单方解除权等进行。在审理过程中，被告一方对案件事实把握较准确，原告一方引用自然法思想较多，双方的辩论体现着感性和理性的交织。
分队成员的感想
“我们旁听的是房屋租赁合同纠纷二审案，在法庭调查环节，双方诉讼代理人就本方的诉讼请求向法院提供了各自的证据，案件焦点在于诉讼标的房屋旁的未取得建筑许可的违章天桥是否影响房屋的正常使用从而影响合同的存废以及适用法律是否正确。在旁听过程中，双方诉讼代理人在法庭上的发言给我们留下了深刻的印象；除此之外，我们对民事诉讼的程序也有了较为直观的认知，这对我们的学习生活无疑是有帮助的。”
“此次实践是我第二次去法院旁听，让我有了更多感触。初到法院，感受到法院大楼的气势和严肃的氛围，但进入其中越是放松和亲切。法院的人文关怀很足，在等候处，有为旁听的民众进行清晰的指引并提供饮用水。法庭审判员很注重程序，非常讲究效率。案子的审理并不是很晦涩和复杂，没有法律基础也不会感到一头雾水。旁听让我学着去尝试提炼、思考案子的中的争议点，并感受到法律与法院并非高高在上而是与民众紧紧相连、息息相关的。”
“第一次在法院旁听，收获颇丰。法院外部的国徽，庭审现场审判长的庄严宣言，让我们肃然起敬。我们目睹了开庭审理的各个环节，切身了解了审判长、书记员以及律师各自的作用，学到了如何法律实践。庭审中，上诉律师与被上诉律师之间有明显差别。被上诉律师虽没有新证据，但在发言时，逻辑清晰，语言流畅，遵守规则；反观上诉律师，虽手中资料甚多、有新证据，但在阐明自己观点时不突出重点，语言不流畅。此外，上诉律师在法庭调查环节，多次有与被上诉方律师展开辩论的倾向，仍需审判长多次提醒才罢。这些无不提醒我们，成为一个律师所应当尊重程序，逻辑清晰。”
旁听庭审让我们了解到庭审程序是如何实操的，法律是如何适用到个案当中的，法律的目标通过个案的正义得到实现。
http://www.dxsbao.com/shijian/360378.html 点此复制本页地址
