第一，正如有的人说的：“报上去了，上面也批了，所以是合法泄洪，死了人也跟我没关系。”如果只是从制度的角度考虑，这句话虽然冷血，却完全正确！但是制度下的洪灾损失是死的，是一组组没有生命的表示金钱的数字，可是人是活的，人命是无价的，如果有可能即使发生了超标准洪水，水库都会尽可能不按照规定泄洪……这也一直是水利工作，特别是防洪工作的难点（如何在理智与情感之前寻求平衡）。
第二，有人说是因为水库汛期蓄水发电，导致的防洪库容不足。这种说法几乎不可能存在。当然，如果当地防总一把手想进监狱，那另当别论。在我国各种公共设施的建设、管理、维护、运行都敢不按规矩办，唯独防洪工程他们不敢，因为会死人。在我国，只要不死人，一切都好办，死了人除非你能瞒住，否则是毫无疑问要丢乌纱帽的重达责任（前提是人为原因导致的，超标准洪水不算）。
第三，看情况是发生了超标准洪水，水库已经不能保证下游安全，首要任务是保护大坝自身安全，这种情况下，泄洪是唯一的选择，否则一旦出现溃坝事故，那就不是现在的损失了。
第四、从文中可以看出，下游河道的行洪通道很有可能被挤占了，这种情况在国内很常见，因为水利部门弱势，谁都敢欺负。看着平时没有水的河漫滩就想占据了种地或者盖房子，其实那些河漫滩是发洪水时的行洪通道，你把行洪通道挤占了，发大洪水时洪水无处可去，那就只能决口。
第五、下游配套堤防建设可能存在问题，本来防洪应该是水库与堤防配合完成的，有些地方领导看到水库修成了就以为高枕无忧了，把本来应该认真修建的堤防糊弄了事，导致洪水来了堤防溃决。
第六、信息沟通问题，看起来应该是通知不到位。
第七、依然怀疑当地防洪体系建设有问题，如果防洪体系没问题，即使发生了超标准洪水（从新闻看，虽然可能超标准，但是应该超的不多），也不应该这么快把下游防洪工程完全摧毁。
http://www.dxsbao.com/shijian/35199.html 点此复制本页地址
