关于疫情下对于返校复工态度的校内大学生调查报告
云巅实践队
一、调查人：云巅实践队成员
二、调查目的：了解中国石油大学（华东）校内大学生对复学返校工作的态度，挖掘大学
生的关注点，为高校复学返校措施的制定与优化提供依据。
三、调查对象：中国石油大学（华东）校内大学生
四、调查方式：线上发放问卷
五、调查时间：2020年7月12日—— 2020年7月15日
六、调查结果：
在本次校内调研中，我们回收到的有效问卷数为155份。此问卷面向广大本科生群体，其中73.55%的学生来源于2019级。通过调研，我们有以下发现：
1.居家方面
由于疫情的影响，大家的居家生活与校园生活相比，或多或少都出现了变化。过半同学认为娱乐时间变多，但是生活作息更不规律；饮食条件提升的同时，运动时间也变少了。而且大多数人的心里也都受到了不同程度的影响。其中，听音乐和娱乐解压等方式更能受到大家的青睐。
再者，同学们面对有难度的大学课程，居家学习效率比不上学校，在调查中网络环境问题稳居第一位，大多数同学在上课时都遇见了网络信号中断，授课平台崩溃等等一系列问题。导致老师们讲述的内容不能准确及时地传达给同学们，与此同时，同学们也无法及时反馈给老师。此外，还有电脑手机等电子产品的诱惑，课程难度的增加等等都一定程度上影响了同学们的上课注意力。
此次因疫情导致同学们不能及时返校，学校举行了线上考试，但调查结果显示认为考试很公平的同学占少数，因此线上考试的公平性有待加强。超过60%的同学希望能够加大监考力度。在各种因素的作用下，45%的同学希望尽可能线下考试。
2.返校方面
就目前针对于返校的问题，统计的结果显示超过一半的同学都渴望回到校园，可见虽然同学们在疫情期间待在家里进行线上学习与生活，但这并不能代替学校给予同学们的氛围与感受，尽快返校是大多数同学的心愿。
但同时同学们所反映出来的对于返校安全问题的担忧却还是有4.6的平均分（分数越高，担忧值越高），其中投票数大部分集中在5-7分，可见我国的疫情虽然得以控制，但是对于潜在的病毒威胁，同学们还是有一定程度的恐慌，安全意识也依然强烈。这一点从“返校途中愿意采取的防护措施”这个问题的调查结果来看更能体现出来。“很愿意”这个选项的比例远远超出其他选项，其中“行李定期消毒”占47.26%，“与他人保持安全距离”占58.22%，而“全程戴口罩”更是占据了调查同学中的60.96%。同学们对于生命的尊重，对于安全的重视，是值得继续保持下去的。
再者，对于返校后学校能够为学生提供口罩和体温计的意愿十分强烈，“非常希望”的占比达到了52.05%，直接高于“到校体温测量”的“非常希望”的占比。这里分析出，其实同学们相比于返校那天的检测工作，他们心中更在意的是日常的防护。只有持续不间断的注意和预防，才是同学们心中的焦点，也是战胜病毒的关键。
从数据上我们也看出，关于校园防疫措施，同学们最关注的是寝室安全和食堂安全两项，其次是课堂安全。出行安全和应急措施被大多数同学排在了最后。大多数同学认为寝室和食堂是同学们时常出入的地方，因此这两处的安全问题可谓是重中之重！而课堂安全和出行安全关注度较低主要是因为就目前来看，返校后继续网课和不被允许出校的可能性较大，因此有部分同学认为无需特别关注。最后有关应急措施的方面虽然非常重要，但是多数同学认为返校同学感染的概率较小，且学校目前已有的应急方案切实有效，所以无需过多担心。这也从侧面反映了我校抗疫工作的完成度极高！
于“寝室定时消毒”，“定时体温监控”和“出入寝室需要出示相应证件”这三项措施的支持率都在70%以上，“定时消毒”与“体温监控”两项的支持率更是超过了80%！这可以看出，大多数同学认为这三项措施是切实有效的，可以很大程度上保障同学们的安全，并且不会对他们的生活产生过大的影响。
然而在“规定时间不能出入寝室”这一项措施上，同学们褒贬各半：支持的同学达到了45%，但是反对的同学也高达34%；还有21%的同学既不赞成也不反对，处于中立状态。反对同学较多，究其原因，是我校同学生活作息时间跨度较大导致的。我校有相当一部分同学学习刻苦，晚上时常在自习室学习到0点以后，早上6点便起床早读；更改门禁时间势必会影响他们的学习进程，尤其是开始准备考研的大四同学，和有大创等项目的大二、大三同学，一个学期的门禁可能会使他们失去过多的学习与实验的时间。但是门禁的确可以限制寝室同学在外时间，有效减少感染风险，因此也有不少同学认为这个方法真实有效。两种考虑交错，最终形成了这样一个“褒贬各半”的状况。
对于赞成“在教室佩戴口罩”、“进入教室时测量体温”和“改教室自习为寝室自习”这三项措施的同学虽然占多数，但是仍有25%左右的同学保持中立，对于“寝室自习”甚至有25%的同学投了反对票。究其原因，是我校课程较多，一堂课分为两节共110分钟，哪怕每天只有一堂课也要连续佩戴110分钟的口罩！众所周知，口罩的佩戴是对呼吸有阻碍作用的，佩戴过久更是会导致呼吸阻力加大，会对同学们上课产生影响，更何况多数同学一天都有3堂以上的课程需要学习。另外，挨个同学测量体温也会耽误不少时间，而在大学学习中，时间的宝贵是大家有目共睹的，因此赞成率不高也是情有可原。反对寝室自习的主要原因在于寝室学习效率低下，同寝室同学的时间安排不同：某位同学的学习时间或许正好与另一位同学的休息时间相对应。“在别人休息的时候学习效率不高”是大家都深有体会的事情。
食堂安全方面，80%以上同学支持在食堂采取“排队处划分‘一米线’”，“食堂定时进行消毒”，“鼓励将食品打包回寝食用”，“进入食堂前进行体温测量”以及“洗手池旁配备消毒洗手液 ，进入食堂前进行手部消毒”的五项措施，这体现了同学们的防疫和卫生意识强烈，也体现了同学们对食堂安排的肯定！同学们认为认为这些举措在真实有效，可以保护自己的同时并不会耽误自己太多时间，所以“何乐而不为”。
但是“食堂餐桌安装隔板”和“分批分流，控制同时进餐人数”的支持率与以上五项相比就稍有逊色，赞同率在70%左右。分析其本质是我校休息时间较少，中午12:00下课，下午14:00就要上课，两个小时的休息时间除去午睡、步行和提前到教室的等待时间，留给吃饭的时间仅有40分钟不到。这40分钟不仅仅只是吃饭，还包括了等座位和排队的时间，其实是非常紧张的！控制人数，安装隔板是无形中增加了同学们等座位和排队的时间，这势必会缩短大家的午睡时间，间接影响同学们下午上课效率。
总而言之，虽然提出的各项举措都可以为保障学生安全方面做出贡献，但是不少同学认为可以顺利返校的同学本身危险程度不高，没有必要通过牺牲自己的学习效率和宝贵的时间在防疫方面做“过多”的防护。
通过对被试问卷填写得到的数据进行分析，我们可以总结出这样一条规律：同学们对某个措施的赞成程度取决于该措施是否有较为明显的效果和是否会耽误大家过多的学习时间或是影响大家的学习效率。有效的措施若是以牺牲大家过多的学习时间为基础，势必会遭到大部分同学的反对；只有既有效有快捷的措施才是大家理想中的方法！
七、根据调查结果给以学校的建议：
1.希望学校继续加强管理，定期给教室宿舍等消毒，严格监管食堂用餐卫生安全，提前通知返校时间及计划。
2.在学校经费能够承担的情况之下能，够为学生尽可能提供日常的一些防护用品，做好返校日常防护的教育。
3.不建议大的场所，如篮球场，排球场等。
4.建议学校在返校后能够多开展心理健康等方面的讲座，积极对返校学生进行心理疏导，让同学们对于疫情和自己都有更好更全面的认识。
5.希望学校能够在做好防护的情况下分批次，有序的开展疫情期间在家无法进行的实验课程。
6.部分有些已经返校的学生建议学校能够调整作息时间，主要原因是午休时间在疫情期间减短，不利于学习。
7.返校后希望能够根据情况适当调整上课模式，情况良好下可以在教室上课，若有必要建议在宿舍进行网课学习。
http://www.dxsbao.com/shijian/279332.html 点此复制本页地址
