德州夏津8月2日电（通讯员 毛绮虹）山东大学“WC++”社会实践调研团基于“厕所革命”背景下对县乡厕所卫生建设进行深度调研，选取南北方三地的县乡地区展开调研，深入了解厕所改建情况，调查厕所卫生现状，提出合理化建议，对目前“厕所革命”的开展与落实情况进行总结，并积极推广优秀个例的经验。
早晨十点，“WC++”社会实践小队全员抵达德州市夏津县，全员前往夏津实验中学进行调研。队员们分为了三个小组，分别对学生宿舍楼、教学楼以及室外公厕等进行调查。
队员们发现，教学楼与食堂缺乏内置厕所，宿舍楼中出现了部分设施有损坏的现象。而操场边的公厕比较大，设备较完善，然而处于假期而无人打扫，卫生状况相对较差。而且该处与教学楼和宿舍楼的距离较远。由于社会实践的期间学生们都已放假，并未采取到本校学生们的意见。随后我们联系到办公室主任王主任，向他反应了这些问题并进行了沟通，队员们了解了学校在该方面改革的局限性，并同时提出了一些建议。之后我们与王主任互相留下了联系方式，结合该校实际情况，有了更合理的解决方案再进行联系。
实践小组：王主任您好，请问咱们学校为同学及教职工提供的着厕场地主要有哪些？
王主任：同学们基本都在操场旁边的大厕所着厕，一楼是男生厕所，二楼是女生，还有一个距离餐厅比较近的厕所，设施和大小相似，但是同学们基本会选择去操场的厕所，餐厅的厕所只在用餐后的时间会被较多地使用。而为教职工们提供的是办公楼里的厕所，这些厕所设施较完善，但蹲位比较少，以免拥挤，这些厕所不为同学们开放。
实践小组:请问为什么教学楼内部缺乏同学们方便的卫生间？
王主任：这个是由于当初教学楼建设时并没有考虑完善的用水供给系统，导致水源满足不了教学楼内水冲厕所的使用，因此后来并没有安放内置的卫生间。
实践小组：那请问学校还计划为同学修建更多的厕所，或者重新修建吗？
王主任：现在来看，学校内厕所没有出现过排长队的现象，所以室外厕所一定程度上是够用的，但学校有计划对学生厕所进行改革，因为的确卫生条件和教职工厕所有所差异，我们会尽快策划出新的改革方案并实施。
下午两点，全队成员启程前往夏津第一中学。三个小组分别对三座教学楼进行调查，发现了两大问题：
1、 教学楼内的厕所内部设备比较完善，但是学生众多，而厕所配置的数量较少，会出现厕所门前排长队的现象。
2、 厕所与操场相对距离较远，且男厕厕所的窗户遮光效果并不好，在小便池着厕会有一些困扰。随后我们找到了刘主任，我们将问题进行了整合后，与刘主任及学校其他领导人进行了沟通。
下午四时，全员到达夏津县第一人民医院。三个小组分别对该医院的三个楼层进行调查和记录，发现每个楼层有男、女厕各一个，卫生条件良好且没有传播疾病的隐患。每个厕所内的坑位数量充足，不会出现排长队的现象。该医院整体情况良好。接着全队到达县委公园，公园只设立了一个厕所，而且卫生条件较差。此后队员们分为两组分别进行路人采访和问卷调查并加以记录。
本次实践途中队员们还进行了多次采访，被采访者大多对厕所改革有着自己的了解，还提出了自己的意见，队员们受益匪浅。
http://www.dxsbao.com/shijian/127100.html 点此复制本页地址
