网红造谣性骚扰：警惕利用女性主义造谣维权

近日，女网红“小慧君”（真名刘某慧）虚构性骚扰事件，引发广泛关注。

2020年，刘某慧在网络发声，自称受到MCN公司秦皇岛赤度文化传媒有限公司（以下简称赤度文化公司）总经理孙灏羽的性骚扰。2022年6月，法院认定，刘某慧指控的孙灏羽性骚扰一事为虚构。网红夫妇“老婆爱吃巧乐兹”（姚某杰和陈某雨）随后公开发布视频表示支持，还称赤度文化公司骗了他们。刘某慧和姚某杰用舆论施压赤度文化公司，以实现“低成本”解约目的。法院分别判决刘某慧和姚某杰在其抖音、微博等网络平台账号上对赤度文化公司道歉、澄清事实，分别向赤度文化公司赔偿5万元，承担原告方律师费7000元。（5月22日 红星新闻）

刘某慧能够达到其造谣的目的，并引导当时的舆论，是她利用当今男女性别矛盾激化和社会阶层之间资本的矛盾，而女性在其中常处于弱势地位。究其根本她是对女性主义的利用，而这一反转也将“帮助女性维权”转向“狼来了”。

男女性别问题容易激起舆论的浪花。话题本身拥有较高的关注度，再加上刘某慧放低自身姿态，以受害者的身份讲述故事博取同情。在后真相时代，人们往往容易不对真相加以辨别，依赖自己的情感对事件作出初步判断后将矛头对准当时自以为的“施暴者”。刘某慧再利用“老板与员工”的标签加持，利用身处职场的群众的同理心进一步加剧矛盾。最终，使舆论推向顶峰，孙灏羽受到了来自社会各方面的打压。

当真相披露，正义到来，但造成的损失却无法弥补。不仅仅是孙灏羽个人长期以来受到的精神压力与经济损失，对于刘某慧曾经“依靠”的女性群体也造成了伤害。当真实的“狼来了”发生在了女性遭遇性骚扰事件上，那些真正遭遇到“狼”的女性该如何维权发声。尤其是性骚扰事件本身取证困难，法律界定模糊，若是往后真实发生的事件被怀疑为造谣，那么对于受害者来说，“降维打击”会是另一层伤害。

“小慧君”事件看似是性骚扰事件的个案，但实际是弱势群体进行维权的阻碍。在社会化网络时代，每个人都是独立的个体，但一旦大部分人将“造谣”纳入思维定势，成为刻板印象，那么“赢家”只能是施暴者。所以女性主义真正能够保护到女性的前提，是女性自己遵守规则，去守护那一片净土。

http://www.dxsbao.com/art/554939.html 点此复制本页地址