把题目定为”应付的思考“吧，本来很想是”应付的哲学“但毕竟哲学是自己的事情，思考只是对别人哲学经历的映射在自己的心中，留下的些许残影罢了。 今天上午关于指导方法的处理上，其实就是没有考虑最省力原则，有点像微观经济学里面讲的”无效供给“，看似没有什么危害，但以发展的眼光来看造成了大量浪费和生产力的停滞不前。与之类似的居然是僭主独裁的体制。挺奇怪的。既然获得了自主权，为什么还会缺乏创新的动力，这其中是否有”思想自由的陷阱“？ 僭主体制一般有强烈的保守主义倾向。实质上是对个人能力过分自信，重执行而缺思考，重视主观能动性却遗失了实践的意义，即缺乏生态环境意识，也就是那一种以对象为角度的所谓”换位思考“的多角度思维模式，有点类比仿生学的”仿思学“来对发展性进行总结概括，是不是相对容易一些？而攻关打通要求堵点，即对具体应用型方案的能力要远比所谓的标准靠谱有效的多。但从另一方面辩证地看，”观点先行+补充“和”发展归纳+总结“是两种各具特色的处理方式。前者更适用于锦上添花的后期思路整理，后者对于破题或者”应付“倒有着天然的优势。根据情况审时度势地分析，增加自己的应急储备工具，可能是一种更具科学性的系统化解决方案。
http://www.dxsbao.com/art/524733.html
点此复制本页地址
