据美联社报道，目前巴黎圣母院的脚手架正威胁着其三个拱顶。圣母院主教称有50%的可能无法完全挽救圣母院，只有安全挪走这5万节脚手架，2021年才能开始重修工作。因为尚在修复，圣母院200年来首次取消平安夜弥撒。（ 新浪新闻）
该消息登上热搜，原本想要突出的重点是“巴黎圣母院一半概率无法挽救”，然而点开下方的评论，多数人则是在争论另一个问题：心疼巴黎圣母院被烧是否属于不爱国的行为。此前的热评第一是“再次想起圆明园”，可以将其总结为“报应论”，然后在回复中各网友就展开了这是不是报应的争论；而之后，有条建议联系一下的中国施工队的评论后来居上，获赞最多，有人顺其回复法国向中国求助的新闻早有报道，然而，就在众人快要就如何修复的相关问题讨论开时，一句“能不能把抢的文物还回来再联系”又重新开启了一轮唇枪舌战……关于巴黎圣母院被烧一事，人们当真提及最多的是“圣不圣母”。
“报应”派将表达出痛心惋惜之情的一方打上“圣母”的标签，“圣母”派自然也不甘示弱，嘲笑其迷信无知。其实，先不分对错，这番争论风波本身就好像孩童间的争吵，都是在耍嘴上威风，到头却根本无关痛痒。
对于此事完全可以见仁见智，每个人都可以拥有自己的真实想法，强行把自己注重的价值观套在别人的头上，实则就是他们口中厌恶反对的道德绑架。你为世界难复原本的巴黎圣母院而感到遗憾，我为由此联想到的圆明园被摧毁一空而心痛不已，这两者本身事实上是并不矛盾的。就像圆明园和巴黎圣母院同属人间瑰宝一样，双方的本意皆是因为心存大爱。
随后再次关注新的动态，能发现找中国帮忙的评论又被顶了数次，与热评第二拉大了些距离。而在“报应论”的下方出现了更多如意在夸赞中国速度的其他评论。这样能够自由表达意见看法的局面不是很好吗？虽然意见分歧依旧潜藏在表面平静之下，但实在没必要过分上纲上线，非要站队摆出个“黑白无间”。
这一场大火焚去的是外在光鲜亮丽的框架，露出暴露的是内在趋向黑暗的破陋残骸。不管过去多久，因不合摩擦出的火花一直在等待冷静包容之水的覆灌，毕竟稍不留意，它又会克制不住地炸燃，烧尽一切。
http://www.dxsbao.com/art/255051.html 点此复制本页地址
